现行赛制形成的根本原因是两项运动发展的结果。 改成另外一种赛制是不可行的要组织一次篮球联赛赛制为双循环，但是改起来的成本会非常高，也没有必要。

足球可以是循环赛，有淘汰赛，只是赛程会更长。 不是你不能，而是你不需要。

即使赛制真的改变要组织一次篮球联赛赛制为双循环，国安也不会比恒大有更大的获胜机会。 也许这两支球队都无法进入决赛。 除非没有淘汰赛，否则联盟前两名的球队将直接晋级决赛。

真正决定形式的是经济因素。 对于非球迷来说，他们往往只关注总决赛，也可能会支持球队。 然而，与总是支持一支球队的球队不同，非球迷很可能每年在总决赛中支持不同的球队，因为他们去年支持过这支球队。 该队今年可能无法进入决赛。

现代足球起源于英国，因此最早的足球比赛也出现在英国。 后来其他国家学习英国，做了一些改变，共同推动了这项运动的发展，包括赛制。

相比之下，美国人发明的运动项目就很不一样了，包括美式足球、篮球、排球、棒球等，为了商业利益最大化要组织一次篮球联赛赛制为双循环，这些项目基本上可以无限换人，比赛过程中可以叫暂停，比赛都是每天预定，做到每天都有最新的游戏新闻，每天都有电视直播和广告收入。

但足球不同。 最多周末一场比赛，周中一场比赛。 这已经让运动员们感到非常疲惫了。 因此，一般两线作战的球队都有不同程度的轮换。

因此，足球联赛的赛制是在保证足球运动健康发展的同时，最大限度地满足商业利益的需要。

澳大利亚足球的赛制是常规赛加季后赛，但他们只有12支球队，因此循环赛赛程较短。

我们来谈谈循环赛和淘汰赛的优缺点。 网上也有很多讨论可供参考。

循环赛的优点是相对公平。 每个团队都有相同的理论机会。 较弱的球队与较强的球队比赛的次数相同。 赛程较长，偶尔可以尽量避开几场比赛。 爆冷比赛结果对最终排名的影响。 比如今年中超联赛哈尔滨毅腾双杀长春亚泰，长春亚泰双杀广州恒大。 不过，本赛季的整体排名仍然是实力的体现。

淘汰赛的优点是比较精彩，可能会引起冷门，吸引更多关注，赛程也比较短。

我的思路突然停了下来，所以我就先写到这里。

可以参考

为什么美国体育联盟制定了季后赛制度，例如NBA，而欧洲体育联盟则制定了升降级制度，例如欧洲五大联赛？

,

如何评价北美职业体育联赛与欧洲足球联赛的制度差异？

和

中超联赛赛制该如何改革？